بنچمارک پردازنده های رایزن 4000 Renoir پیشرفت 90 درصدی آن ها را به نسبت قبل نشان می دهد
به گزارش سفر به تایلند، مدت زمان زیادی می گذرد اما بالاخره توانستیم به بنچمارک های اولیه پردازنده های رایزن 4000 Renoir مبتنی بر معماری Zen 2 شرکت AMD دسترسی داشته باشیم.
شخصی با نام کاربری @-rogame که در حوزه کامپیوتر و سخت افزار در توییتر فعالیت می نماید، روز گذشته بنچمارک 3D Mark پردازنده رایزن 7 پرو 4700G را به همراه دو مدل رایزن 5 پرو 4400G و رایزن 3 4200G منتشر کرد تا بدین ترتیب از توان هر سه مدل پایین رده، میان رده و بالارده سری دسکتاپ مجهز به گرافیک داخلی آگاه شویم.
رایزن 7 پرو 4700G با توجه به آنچه که منتشر شده، 8 هسته و 16 رشته دارد. فرکانس پایه این پردازنده 3.6 گیگاهرتز است که در حالت بوست به 4.45 گیگاهرتز افزایش پیدا می نماید. پردازنده گرافیکی داخلی از 8 واحد محاسباتی وگا بهره می برد که از فرکانس 2100 مگاهرتز برخوردار است.
رایزن پرو 5 4400G از 6 هسته و 12 رشته بهره می برد. این پردازنده نیز در بنچمارک یاد شده، با 3.7 گیگاهرتز کار خود را شروع کرد و در نهایت نیز به 4.3 گیگاهرتز رسید. به جای 8 واحد محاسباتی، در این پردازنده 7 واحد نهاده شده (احتمالا) که در فرکانس 1900 مگاهرتز فعالیت می نماید.
بهترین پردازنده های AMD که می توان در سال 2020 با بودجه های مختلف خریداری کرد
رایزن 3 4200G اما از 4 هسته و 8 رشته بهره می برد که از این نظر با پرچم دار سری رایزن 3000 نسل قبل برابر است. فرکانس پایه این محصول 3.8 گیگاهرتز است که در حالت بوست به 4.1 گیگاهرتز افزایش پیدا می نماید و برای یک پردازنده ای که قرار است بخش پایین رده بازار را هدف قرار دهد واقعا مناسب است. پردازشگر گرافیکی در این پردازنده از 6 واحد محاسباتی وگا بهره می برد که فرکانس آن به 1900 مگاهرتز می رسد.
هر سه پردازنده در کنار حافظه های رم DDR4-3200 مورد آنالیز نهاده شدند که البته دو مدل رایزن 5 و رایزن 7 با دو رم 8 گیگابایتی و مدل رایزن 3 نیز با یک رم 8 گیگابایتی تست شدند. بنابراین طبیعی است امتیازات آن به خاطر عدم بهره مندی از پیکربندی دو کاناله که باعث بهبود عملکرد در کارهای گرافیکی می گردد کمی پایین تر باشد. در جدول پایین، علاوه بر امتیازات دو پردازنده رایزن 5 و رایزن 7، عملکرد قدرتمندترین پردازنده موجود سری موبایل و همچنین رایزن 5 3400G به عنوان پرچم دار پردازنده های مجهز به گرافیک داخلی نسل قبل نیز نهاده شده.
| مدل | Fire Strike Physics Score | Fire Strike Graphics Score |
|---|---|---|
| رایزن 7 پرو 4700G | 23,392 | 4,301 |
| رایزن 9 4900HS | 21,289 | 4,084 |
| رایزن پرو 5 4400G | 19,113 | 4,033 |
| رایزن 3 4200G | 12,233 | 4,353 |
همانطور که مشاهده می کنید، رایزن 7 پرو 4700G حدودا 10 درصد از نظر پردازشی به نسبت رایزن 9 4900HS عملکرد بهتری داشت. در بخش گرافیکی نیز این درصد برتری به 5.3 درصد کاهش پیدا می نماید اما همچنان به نفع رایزن 7 است. رایزن 9 نسخه لپ تاپ از همان تعداد واحد محاسباتی گرافیکی به نسبت رایزن 7 دسکتاپ بهره می برد اما با فرکانس 1750 مگاهرتز (به جای 2100 مگاهرتز رایزن 7).
بنچمارک پردازنده رایزن 4000 AMD لو رفت!
یکی از برتری های رایزن 7 پرو 4700G به نسبت رایزن 5 3400G که پرچم دار پردازنده های دارای گرافیک داخلی نسل قبل بود، تعداد هسته های بیشتر آن است. البته پردازنده قدیمی تر هم با همان 16 گیگابایت حافظه رم DDR4 با باس 3200 مگاهرتز مورد آنالیز نهاده شد و به همین خاطر شرایط کاملا برابر بود.
اما نتیجه 3D Mark نشان می دهد پرچم دار جدید AMD در بخش پردازنده های دارای گرافیک داخلی به نسبت پرچم دار سری قبل 91.2 درصد عملکرد بهتری از نظر پردازشی داشت. البته به لطف بهره مندی از 11 هسته گرافیکی، همچنان رایزن 5 3400G در بخش گرافیک 1.2 درصد بهتر است اما نه آنقدر که تاثیرگذار باشد چرا که AMD اختلاف در هسته ها را با افزایش فرکانس از 1700 (در رایزن 5 3400G) به 2100 مگاهرتز تا حدودی جبران کرد. همچنین نباید عملکرد رایزن پرو 5 4400G را نیز دست کم گرفت. این پردازنده توانست در بخش پردازشی 56.2 درصد از رایزن 5 3400G نسل قبل عملکرد بهتری از خود به نمایش بگذارد اما در بخش گرافیک 7.9 درصد ضعیف تر بود.
نتایج اولیه پردازنده های رایزن 4000 Renoir کاملا عالی و امیدوار کننده است؛ خصوصا در بخش پردازنده مرکزی. با ورود معماری Zen 2 و چیپ های 7 نانومتری، شاهد پردازنده های 8 هسته ای با گرافیک داخلی بودیم که می توانند این بخش از بازار را با قیمت عالی که احتمالا دارند تحت سلطه خود درآورند. تنها ضعف عجیب این پردازنده ها، عملکرد ضعیف تر پردازشگر گرافیکی بود که انتظار داشتیم بهتر باشد. هرچند هنوز هم گزینه اورکلاک روی میز کاربران نهاده شده است و لذا احتمالا می توان تا حدودی این نتایج را تغییر داد.
مقایسه اینتل Core i5-10600K با Ryzen 5 3600 | کدام پردازنده برای بازی مناسب تر است؟
منبع: tomshardware
منبع: دیجیکالا مگ